การสืบสวน การเงินของแมนซิตี้ ค่าใช้จ่ายของพรีเมียร์ลีกหมายถึงอะไร?

การสืบสวน

การสืบสวน การตัดสินใจของพรีเมียร์ลีกในการตั้งข้อหาแมนเชสเตอร์ซิตี้โดยละเมิดกฎทางการเงิน

การสืบสวน ทำให้เกมในประเทศต้องตกตะลึงแชมป์พรีเมียร์ลีกกลายเป็นกำลังสำคัญของฟุตบอลอังกฤษในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา โดยคว้าแชมป์ลีก 6 สมัยนับตั้งแต่ถูกอาบู ดาบี ยูไนเต็ด กรุ๊ป เข้ามาครอบครองในปี 2551แต่ซิตี้มาอยู่ที่นี่ได้อย่างไร? ค่าใช้จ่ายมีความสำคัญเพียงใด? และพวกเขาอาจถูกไล่ออกจากพรีเมียร์ลีกจริงหรือ?

ทำไมแมนฯซิตี้ถึงถูกตั้งข้อหา? หลังจากการสืบสวนที่ยาวนานกว่า 4 ปี พรีเมียร์ลีกได้ออกแถลงการณ์เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา โดยระบุว่าได้ ตั้งข้อหาซิตี้ที่ละเมิด กฎทางการเงินมากกว่า 100 ครั้ง ตั้งแต่ปี 2009 ถึง 2018 “ในแง่ของค่าใช้จ่าย มีสองประเด็น” คีแรน แม็กไกวร์ ผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินฟุตบอลกล่าวกับ ไนท์คลับมันเดย์

“อย่างแรก ข้อกล่าวหาที่ว่าแมนเชสเตอร์ ซิตี้ได้เพิ่มเงินเข้าสู่สโมสรเกินจริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อตกลงทางการค้าและสปอนเซอร์ พรีเมียร์ลีกดูเหมือนว่าจะอ้างว่าเงินนั้นมาจากเจ้าของสโมสรจริง ๆ ซึ่งไม่นับรวมกับ เอฟเอฟพี (แฟร์เพลย์ทางการเงิน) แต่ถูกปลอมแปลงเป็นรายได้จากสปอนเซอร์ ซึ่งนับเข้า เอฟเอฟพี

“ข้อหาอื่นๆ เกี่ยวข้องกับการที่แมนเชสเตอร์ ซิตี้ ถูกกล่าวหาว่าลดค่าใช้จ่ายในการบริหารสโมสรโดยให้ผู้จัดการทีมทำสัญญากับบริษัทอื่นที่เชื่อมโยงกับเจ้าของ เพื่อให้พวกเขาคิดต้นทุนที่แท้จริงในการจัดการสโมสรเพียงเล็กน้อยเท่านั้น” สโมสรผ่านหนังสือ ”

ซิตี้มาอยู่ที่นี่ได้อย่างไร?ในเดือนพฤศจิกายน 2018 หนังสือพิมพ์ ของเยอรมันตีพิมพ์เอกสารรั่วไหลที่กล่าวหาว่าเมืองมีมูลค่าสูงเกินจริงของข้อตกลงการเป็นสปอนเซอร์และจงใจทำให้ ยูฟ่า เข้าใจผิด เพื่อให้พวกเขาปฏิบัติตามกฎ เอฟเอฟพี ซึ่งกำหนดให้สโมสรต้องคุ้มทุน

ตามข้อกล่าวหา ยูฟ่าเริ่มการสอบสวนและตัดสินในปี 2020 ว่าซิตี้กระทำการ “ละเมิดอย่างร้ายแรง” ของกฎ เอฟเอฟพี ระหว่างปี 2012 ถึง 2016อย่างไรก็ตาม คำสั่งห้ามการแข่งขันในยุโรปเป็นเวลา 2 ปีถูกยกเลิกโดยศาลอนุญาโตตุลาการกีฬา (Cas) ในปีนั้น

การสืบสวนของพรีเมียร์ลีกเริ่มขึ้นในเดือนธันวาคม 2018 ซิตี้กล่าวว่าข้อกล่าวหานั้น “เป็นเท็จโดยสิ้นเชิง” และข้อกล่าวหาในแดร์ สปีเกลนั้นมาจาก “การแฮ็กอย่างผิดกฎหมายและการเผยแพร่อีเมลของเมืองนอกบริบท”

ทำไมตอนนี้?ซิตี้กล่าวว่าพวกเขาไม่ได้รับการเตือนล่วงหน้าเกี่ยวกับแถลงการณ์ของพรีเมียร์ลีกในสัปดาห์นี้พวกเขาตั้งคำถามเกี่ยวกับเวลา เนื่องจากเอกสารไวท์เปเปอร์ของรัฐบาลอังกฤษเกี่ยวกับการกำกับดูแลฟุตบอลมีกำหนดเผยแพร่ในเดือนนี้ รู้สึกว่าการนำกรณีนี้มาใช้โดยพรีเมียร์ลีกเป็นหลักฐานในการจัดการกับปัญหาด้านธรรมาภิบาลมากกว่าที่จะเสนอผู้ควบคุมอิสระ

“มันคงจะดีสำหรับลีกที่จะได้เห็นการฟาดฟันกันและรับสมาชิก-และผู้ถือหุ้น- ดังนั้นเรากำลังเข้าสู่ช่วงเวลาของการล็อบบี้และการเมือง มีเรื่องบังเอิญเล็กน้อยที่ทั้งสองสิ่งนี้เกิดขึ้น [พร้อมกัน เวลา]” Maguire กล่าว

“มีศาสตร์มืดของการเมืองเกิดขึ้นมากมาย และฟุตบอลกำลังถูกใช้เป็นเครื่องมือในเรื่องนี้ เรามีช่วงเวลาแห่งการควบคุมตนเองในวงการฟุตบอล และนั่นทำให้เรามาถึงจุดที่เราอยู่”แดน โรอัน บรรณาธิการข่าวกีฬาของบีบีซีกล่าวว่า “มันง่ายที่จะเห็นว่าทำไมคนวงในของซิตี้ถึงสงสัยเรื่องเวลา

การสืบสวน

ในขณะที่จังหวะนั้นน่าสนใจ จำนวนการชาร์จที่แท้จริงอาจแสดงให้เห็นว่าเหตุใดพรีเมียร์ลีกจึงใช้เวลานานมากในการมาถึงจุดนี้

“อย่างไรก็ตาม หลายคนจะบอกว่าข้อเสนอแนะนี้เชื่อมโยงกับเอกสารไวท์เปเปอร์ของหน่วยงานกำกับดูแลฟุตบอลที่ล่าช้าซึ่งดูเกินจริงไปหน่อย ท้ายที่สุดแล้ว พรีเมียร์ลีกใช้เวลาถึงสี่ปีในการตั้งข้อกล่าวหา ทำให้คดีนี้แข็งแกร่งขึ้นสำหรับภายนอก กฎระเบียบมากกว่าที่จะบ่อนทำลายมันยิ่งไปกว่านั้น หากพรีเมียร์ลีกต้องการส่งข้อความถึงรัฐบาลว่าสามารถควบคุมตัวเองได้ แน่นอนว่ามันคงทำไปนานแล้ว ก่อนที่แผนสำหรับผู้ควบคุมจะสิ้นสุดลง”

สิ่งนี้สำคัญแค่ไหน? “นี่อาจเป็นเรื่องอื้อฉาวทางการเงินครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของพรีเมียร์ลีก” โรอันกล่าว “ไม่มีสโมสรใดเคยเผชิญกับรายการค่าใช้จ่ายดังกล่าวหากมีการพิสูจน์การโกง มันจะเป็นอันตรายต่อทีมที่มีอำนาจเหนือกว่าในเกมการแข่งขันของอังกฤษ ต่อเจ้าของอาบูดาบี ต่อแนวคิดของสโมสรที่เป็นของรัฐ และแนวคิดทั้งหมดนี้คือการแข่งขันที่ยุติธรรม”

ซิตี้อาจสูญเสียเป๊ป กวาร์ดิโอลา ผู้จัดการทีมเตือนเมื่อปีที่แล้วว่าเขาจะลาออกหากปรากฎว่าสโมสรเข้าใจผิดเมื่อปฏิเสธว่าทำผิดกฎสิ่งนี้อาจลากยาวหลายเดือนและทอดเงายาวเหนือพรีเมียร์ลีกในกระบวนการนี้

แม็กไกวร์กล่าวว่า: “หากแมนฯ ซิตี้มีความผิด มีการกล่าวหาสโมสรอื่นๆ และสิ่งนี้สร้างก้อนหิมะจริงหรือ? บางสโมสรได้ทำการวิ่งเต้นต่อต้านแมนฯ ซิตี้ ตอนนี้สร้างวงจรอุบาทว์ในโลกของพรีเมียร์ลีกที่ทุกคนชี้นิ้วใส่กัน”

ซิตี้พูดอะไร? ซิตี้กล่าวว่าพวกเขา “ประหลาดใจ” กับข้อกล่าวหาดังกล่าว เนื่องจากสิ่งที่พวกเขากล่าวว่า “การมีส่วนร่วมอย่างกว้างขวางและเนื้อหาที่มีรายละเอียดจำนวนมาก” ที่พวกเขาอ้างว่าได้มอบให้กับพรีเมียร์ลีก

“สโมสรยินดีต้อนรับการพิจารณาเรื่องนี้โดยคณะกรรมการอิสระ เพื่อพิจารณาอย่างเป็นกลางเกี่ยวกับหลักฐานที่ครอบคลุมซึ่งไม่สามารถหักล้างได้ซึ่งมีอยู่เพื่อสนับสนุนจุดยืน” อ่านแถลงการณ์ด้วยเหตุนี้เราจึงตั้งหน้าตั้งตารอให้เรื่องนี้ยุติลงทันที”

เป็นที่เข้าใจกันว่าซิตี้มั่นใจในตำแหน่งของพวกเขา และนั่นรวมถึงข้อหาที่ถูกระงับเวลาในคดียูฟ่าด้วย พวกเขาเชื่อว่าพวกเขาได้ให้หลักฐานที่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาเหล่านั้นแก่พรีเมียร์ลีกเมื่อไม่นานมานี้

จะเกิดอะไรขึ้นกับแมนฯ ซิตี้?พรีเมียร์ลีกได้เรียกเมืองให้คณะกรรมการอิสระเกี่ยวกับการละเมิดกฎที่ถูกกล่าวหาการดำเนินการของคณะกรรมาธิการซึ่งมี เมอร์เรย์ โรเซน เคซี เป็นประธานจะเป็นความลับและรับฟังเป็นการส่วนตัว

หลังจากที่คณะกรรมาธิการได้ตัดสินใจแล้ว สามารถยื่นอุทธรณ์ต่อหน่วยงานอุทธรณ์ที่แยกจากกันภายในพรีเมียร์ลีกได้ แอชลีย์ คูเคียร์ ทนายความด้านกฎหมายกีฬากล่าว”เมื่อถึงจุดนั้น โดยทั่วไปแล้ว กระบวนการจะสิ้นสุดลง” คูเคียร์กล่าว“มันไม่เหมือนกับศาลอนุญาโตตุลาการกีฬา (Cas) ที่สิ่งต่าง ๆ สามารถบานปลายไปถึงระดับยุโรปได้ นี่เป็นเรื่องของพรีเมียร์ลีกที่จะต้องจัดการในประเทศ”

มีบทลงโทษอะไรบ้าง?หากซิตี้ถูกตัดสินว่ามีความผิดในการละเมิดกฎ คณะกรรมการสามารถลงโทษได้ตั้งแต่ปรับเงิน หักคะแนน ไปจนถึงไล่ออกจากพรีเมียร์ลีก”ภาษีที่อาจเกิดขึ้นนั้นไร้ขีดจำกัด” แม็กไกวร์กล่าว”มันอาจเป็นอะไรก็ได้ ตั้งแต่ ‘อย่าทำอีก’ ไปจนถึงค่าปรับ หักคะแนน ปลดแชมป์แมนฯ ซิตี้ หรือแม้กระทั่งไล่พวกเขาออกจากพรีเมียร์ลีก”

ในปี 2011 ควีนส์พาร์กเรนเจอส์ รอดพ้นจากการถูกหักคะแนน แต่ถูกปรับ 875,000 ปอนด์หลังจากถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาละเมิดกฎการโอน ขณะที่เลสเตอร์และบอร์นมัธได้รับค่าปรับจากการละเมิดกฎ เอฟเอฟพี เมื่อพวกเขาได้เลื่อนชั้นสู่พรีเมียร์ลีกในปี 2013-14 และ 2014-15 ตามลำดับ

เมื่อเรนเจอร์สเข้าสู่การบริหารในปี 2555 การลงทะเบียนกับสกอตติช เอฟเอ และสกอตติชพรีเมียร์ลีกถูกยกเลิก และพวกเขาถูกบังคับให้เริ่มต้นใหม่อีกครั้งที่จุดต่ำสุดของพีระมิดฟุตบอลเมื่อเดือนที่แล้วยูเวนตุสฝั่งอิตาลีถูกเทียบ 15 คะแนนในเซเรียอาหลังจากการสอบสวนเรื่องการซื้อขาย“ฉันไม่เห็นข้อจำกัดใด ๆ ในสิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้ในแง่ของการคว่ำบาตร” คูเคียร์กล่าว”คำถามสำหรับคณะกรรมาธิการคือบทลงโทษใดที่รู้สึกว่าเหมาะสม” https://www.wyomingstockdog.com